波兰,匈牙利......这些“不自由”的民主国家质疑法治

所属分类 奇闻  2017-11-13 12:24:06  阅读 178次 评论 81条
这些混合体制在其内容中危险地破坏了民主的基本原则。波兰和匈牙利是先锋。作者:Anne Chemin发布时间:2018年6月7日14时42分 - 更新时间:2018年6月11日16时02分播放时间10分钟只有订阅者在2014年7月的这一天,Viktor Orban已经换了他的西装和领带换上一件带毛领的蓝色衬衫。语音那么他在Tusnad的小城镇特兰西瓦尼亚宣告没有什么愉快的夏天讲话到他的支持者,匈牙利“国民革命”的歌手自称大声一句话芳香威权主义的诱惑:“不自由主义”。我们正在建立在匈牙利的新状态,宣布总理既不是民族国家,也不是一个自由国家或福利国家:它是“不自由”。不自由的民主?乍一看,这种表达方式有一点悖论,甚至矛盾,在西方,民主总是与宪政自由主义押韵。 “这个术语指的是传统,深深植根于西方历史,是寻求保护免受强迫个人,不管来源:国家,教会和社会的分析,1997年美国散文家Fareed Zakaria在外交事务杂志上发表文章。他是自由主义者,因为他依赖于希腊人的哲学潮流,强调个人自由。它是宪法性的,因为它是基于罗马人开创的法治传统。权力分立,正义的独立,言论自由的捍卫:政治自由主义,总结法瑞德扎卡里亚,主张在法律面前控制权力和平等。 “在几乎所有的变体中,宪政自由主义认为人类拥有自然权利,政府必须接受限制其自身权力并保障这些权利的基本法律。大宪章[1215英国的自由大宪章],美国宪法和赫尔辛基最后文件[1975年文本,由35个国家在西部和东部,包括识别的字符签署普遍人权]是宪法自由主义的表现形式。 “在欧洲,民主选举和政治自由主义往往齐头并进,但这些日子似乎如果中欧的一些领导人接受在投票自由竞争到结束,他们心甘情愿地花公众的自由。 “波兰和匈牙利在这个逻辑很远了雅克Rupnik,在巴黎政治学院的研究主管说,这两个国家的领导人肯定民主选举产生的,但他们正试图破坏宪法法院挑战司法独立,

作者:褚眼忌

如果文章对你有帮助,请赞赏支持ms061.com发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表ms061.com对观点赞同或支持。
上一篇 :乌克兰:分离主义者在Sloviansk Video的街道上准备路障和莫洛托夫鸡尾酒
下一篇 “人们批评欧盟扩大,因为它取得了成功”9